“这些年，你们就像火炬手一样，一棒棒接力，把正义送到了我们手里。”近日，应某家属拿着锦旗来到法院，向宁波两级法院的3位法官再次表达认可和感谢。

这场执行跨越了整整9年，背后有尹法官的雷霆出击、吕法官的锲而不舍和孙法官的敏锐专业，他们用执着和坚守，共同拼出了破解“执行难”的密码。

车轮下的意外

2014年5月的一个清晨，宁波市北仑区恒山路上飘着细雨。环卫工人应某（化名）像往常一样弯腰清扫路面，一辆左转弯的中型货车突然冲入她的作业区。

“刹车声特别刺耳，我根本来不及躲闪……”回忆当时的场景，应某仍心有余悸。

事故导致应某左膝高位截肢、右腿骨折合并颅脑损伤，并被鉴定为五级伤残。交警部门认定，货车司机顾某（化名）负事故全部责任。

北仑区人民法院审理后，判决保险公司承担交强险，司机顾某和货车所属货运公司支付超出保险赔偿限额的损失共计100多万元。

展开数据追踪

因保险公司、顾某和货运公司未能履行生效判决，应某于2016年3月向北仑法院申请强制执行，案件来到了尹法官手里。尹法官立即对被执行人展开财产线索调查并采取强制措施。

得知银行账户被冻结后，保险公司第一时间向法院支付11万元赔偿款。然而，顾某和货运公司却无财产可供执行。

此后，尹法官两次奔赴外省实地调查，并到辖区相关部门了解货运公司的车辆挂靠、纳税等实际经营状况。

经调查，顾某从事长途货运工作，工资只够勉强维持一家三口的生计，货运公司则因经营不善和诉讼缠身，银行账户几乎没有任何结余，在全国各地尚有30余件执行案件未履行。

由此，尹法官开启了长达3年的“数据追踪战”，他依托全国法院查控系统发起37次线上财产筛查，定向冻结银行账户16个，并通过电话、函件等形式，与公司注册地法院、车管所、银行等单位联动，逐步梳理出货运公司转移资产的蛛丝马迹，最终顺利截获公司业务往来款项30余万元。

面对巨大的执行缺口，尹法官穷尽所有执行手段，被迫启动案件终本程序。后因岗位变动，尹法官在离开执行局前，将装满文件的档案箱移交给吕法官：“这个案子只要有一线希望，就不能放弃。”

重启执行程序

接手案件后，吕法官着手全面了解执行过往，并建立起“双线追踪”机制，一方面定期向应某及其家属通报案件进展，另一方面持续向被执行人施压，定期致电顾某与货运公司了解情况，敦促履行义务。

2023年5月，应某向法院提供财产新线索，吕法官收到申请材料后，重启执行程序。

鉴于顾某捉襟见肘的经济条件，货运公司一方成了应某拿到赔偿款最后的希望。吕法官发现，货运公司的股东之一王某虽非法定代表人，但在公司日常经营中掌控着货运单签字、车辆调度等事宜，对公司资金的使用也有较高的决定权，属于影响债务履行的直接责任人。此前，王某一直处于失联状态，然而近期公司的一系列商业活动使其暴露在了执行法官的关注之下。

“我又不是法定代表人，凭什么限制我？”面对法院的限制消费决定书，王某拍桌子抗议，并向宁波市中级人民法院申请复议，要求解除对其的限制消费措施。

促成达成共识

本案由此进入宁波中院执行裁决处孙法官的视野。孙法官拿到案件后，敏锐察觉到该案要处理的，不仅是一次简单的程序性复议，更要妥善把握受害人权益和善意文明执行之间的冲突与平衡，真正做到案结事了。

认真查阅该案过去的执行情况后，孙法官深入分析双方冲突焦点和执行难点，联同吕法官，数次约谈双方当事人，促成共识。

法官不断强调逃避执行可能面临的法律制裁，并从企业及股东的社会责任出发，耐心引导股东王某正视责任，依法切实履行赔偿义务；同时，多次与应某及其家属沟通，制定偿付能力对比表，可视化展示不同执行方案的利弊，帮助其理性看待案件进展，并建议适当作出让步，以促成案件顺利执行。

最终，双方当事人达成一致：由王某一次性支付赔偿款14万元，货运公司在本案的义务履行完毕。2024年11月，应某收到了上述款项，王某也被顺利解除了限制消费措施，案件由此画上了圆满的句号。