“针对检察建议的内容，我们超市将积极开展培训课程，针对每一次异常结算，详细记录顾客信息、交易时间等，并保留相关监控视频，同时注重数据统筹分析等，全方位改进防盗损工作。”近日，某连锁商超的陈经理来到宁波市海曙区检察院，将检察建议回复函交到检察官手中。

“嘀”，顾客将购物车中的商品在自助收银结账机前一一扫码，无需收银员、无需排长队，扫码就能付款离开。这样便捷的场景在如今的商超中屡见不鲜。但这种高度依赖诚信自觉的结账方式却暗藏隐患。如2024年7月，尹某某在海曙区内某连锁商超进行自助收银结账时，通过故意漏扫的方式，1个月内先后4次窃得虾蛄、大闸蟹、酸奶、五花肉等物品。事后，尹某某悔罪态度较好、积极赔偿损失，检察机关对其作出相对不起诉决定。

不起诉不等于不处罚。海曙区检察院行政检察部门审查后认为，尹某某多次盗窃的行为已经违反了治安管理处罚法规定，应当给予行政处罚，遂向海曙公安制发《检察意见书》，海曙公安依法作出行政处罚。至此，该起盗窃个案已完成了行刑责任闭环。

检察官认为，以连锁商超自助收银“漏扫”方式盗窃可能不是个案现象。“随着该类轻微刑事案件数量的增加，我们要做的不仅仅是治罪，更是类案背后的综合治理。”检察官说。

海曙区检察院检察官通过类案排查梳理、现场走访等方式调查发现，违法行为人利用上述连锁商超门店自助结账漏洞，以“漏扫”“夹带”的方式，实施盗窃的案件共7件，其中1件因现有证据无法确定货损金额及数量，最终由侦查机关撤回审查起诉。这些案子手法趋同，呈现长期、多次、小额的特点，超市大部分在事后常规盘点货物的时候才能发现盗损问题，但是通过倒查监控视频，维权的难度较大、货损金额证据难以固定。

为解决防盗损工作中存在的问题，有效预防犯罪，助力该连锁商超完善防损管理机制，海曙区检察院送达社会治理检察建议，于是有了本文开头的一幕。