“法官，我们企业当期还款金额1250万元已全部还清！和被告也初步达成了调解方案！多亏你们帮忙协调解封转贷。”前不久，义乌某服饰有限公司负责人黄某兴奋地向浙江省义乌市人民法院民二庭法官俞霞珍道谢。然而回想起前段时间的经历，黄某仍心有余悸。
作为世界小商品之都，义乌商贸业态活跃、市场主体密集，因涉诉纠纷引起的保全案件同样量大面广。2025年，义乌法院受理诉讼保全案件6400余件，其中涉及企业主体的达3800件。
诉讼保全本是防范财产转移、保障胜诉权益的刚性手段，但对正常经营的企业而言，不仅直接影响资金流动性，更可能触发金融信贷预警、折损企业商誉，企业经营可能因此亮起“红灯”。义乌市某服饰有限公司所涉案件，遇到的情况正是这类案件的典型缩影。
据了解，原告黄某与被告王某因一起股权转让纠纷诉至法院。案件审理过程中，王某提起反诉，申请保全反诉第三人即股权转让目标公司义乌某服饰有限公司价值5亿元的厂房。收到保全裁定不久，银行的预警电话也随之而来：因被查封，作为贷款抵押物的厂房可能被评估为不良资产，叠加6月底设定的当期还款金额2500万元，若不及时处理，贷款很有可能加速到期。
“法官，能不能解除保全？”面对当事人的申请，俞霞珍暗下决心：“不能让一家正常经营的企业因一起股东纠纷被拖垮！”
为此，俞霞珍当即联系王某，耐心释法说理：“你们两人同属公司股东，现在公司面临困难，暂时搁置争议携手共渡难关才是符合大家共同利益的明智之选。”
知悉银行预警的王某早已隐隐懊悔：“我就是因为公司盈利状况好，才受让股权，不承想反而损害到了公司利益，法官，你说怎么办？我听你的。”
征得王某同意后，俞霞珍立即联系贷款银行，经多次沟通，最终决定通过解封转贷达成新的借款还款协议，银行综合考虑经营状况后主动将当期还款金额降至1250万元。基于此次良好合作基础，原、被告还初步达成调解方案，通过股权回购避免公司再度陷入股东僵持，影响企业健康发展。
该案精准纾困的背后，是义乌法院做实柔性保全的生动实践。传统模式下，企业若要解除保全，通常需要提供反担保，收费标准大多在标的额的千分之五以上，对不少企业尤其是中小微企业而言是不小的负担。
如何有效减轻诉讼保全对企业生产经营的影响？除了在个案中适用解封转贷以外，2025年7月，义乌法院还联合国家金融监督管理总局义乌监管支局，出台企业涉诉保全“白名单”机制。
由银行吸纳经营状况良好、信用等级高的企业进入“白名单”，并根据企业规模核定履约担保额度，最高可达1000万元。当“白名单”企业被申请保全时，法院将立即触发启动程序。对信用资质更好的A类企业，由金融机构直接出具保函并免予保全，其余B类企业一边由法院依程序实施保全，一边由金融机构快速审核并决定是否出具保函，法院收到履约保函后随即解除保全措施。案件审理完毕后，若“白名单”企业未能及时履行生效裁判确定的义务，由金融机构代为履行，全面保障原告合法权益。
“为进一步加强金融风险防控，我们还专门设置了三重保险。在入口端，将案件适用范围限定在与企业生产经营相关的诉讼案件，将民间借贷等纠纷排除在外。在管理端，对‘白名单’实行定期动态调整，每年由金融机构审查更新，出现重大变故的企业可被即时移除。在出险端，由法院为金融机构开辟追偿‘快立快审快执’绿色通道，形成完整闭环。”义乌法院党组书记、院长金桦告诉记者，自“白名单”机制实施以来，已有2家金融机构为164家企业出具履约保函，其中两家企业通过涉诉保全“白名单”顺利解纷。该机制目前处于免费试行阶段，等正式运行收费后，所需费用预计在标的额的万分之三以下，费用较传统反担保下降约九成。
