6年前的一个冬夜，一声婴儿的啼哭划破寂静，一个普通的家庭从此与一个陌生的小生命结下了不解之缘。女孩甜甜（化名）如今已6岁了，即将像其他同龄人一样背起书包走向校园，却在入学前被户口簿上“非亲属”三个字拦住了去路。近日，天台县人民法院审结了这起特殊的监护权纠纷案件。
故事要从那个冬夜说起。那晚，王某的父亲在家门口发现了一个被遗弃的女婴。老人四处打听、多方寻找孩子的亲生父母，始终未果。想到女儿王某和女婿张某结婚多年未能生育，老人便将女婴带回了家，交到女儿、女婿手中。
这一养，就是多年。虽然没有血缘关系，但张某、王某夫妇却视如己出，给孩子取名甜甜，倾尽心力抚养。2020年11月，经司法鉴定机构鉴定，排除了张某、王某为甜甜生物学父母的可能性。随后，户籍派出所也调查核实，确认该儿童系无主弃婴，并非被拐卖人员，依法为甜甜办理了户籍登记。然而，由于是捡拾抚养，户口簿上甜甜与户主的关系一栏只能登记为“非亲属”。
转眼，甜甜已满6周岁，到了上小学的年纪。一家人满怀期待地准备报名材料，却在幼升小资料审核的关键环节被“卡”住了——户口簿上“非亲属”关系无法证明张某、王某的监护人资格。没有合法的监护关系证明，孩子就无法正常报名入学，面临失学风险。
张某、王某夫妇也曾尝试通过行政渠道解决。但因孩子并非通过福利院正规收养，无法办理收养登记证明，事情一度陷入僵局。无奈之下，他们向天台法院提出申请，请求法院指定他们夫妇二人为甜甜的监护人。
法院经审理查明：甜甜系弃婴，由张某、王某夫妇实际抚养6年有余，双方已建立起深厚的感情；申请人家庭经济稳定，夫妻感情融洽，户籍地派出所、村民委员会均确认了申请人的实际抚养人身份；所属的村民委员会也明确表示，同意由张某、王某担任甜甜的监护人。
我国民法典规定，“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人……（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，甜甜系弃婴，与申请人虽无血缘关系，但长期实际抚养，且经村委会同意，符合法律规定的监护人条件。从有利于保护未成年人权益、保障其生活与教育稳定性的角度出发，指定申请人为监护人，完全符合立法精神。据此，天台法院依法作出判决，指定申请人张某、王某为甜甜的监护人。
一纸判决，为甜甜打通了上学之路，也传递了司法的温度与力量。法治，从来不是冰冷的条文，而是照亮每一个孩子前行路上的温暖灯火。
