“拆迁时说好有房有钱，老伴一走，我却连门都进不去。”和二婚丈夫共同建造的房屋被拆迁后，继子独占全部补偿款和安置房，失去居所的韩大姐（化名）独居过渡性房屋，生活较为困难。

前不久，杭州市萧山区法律援助中心援助了这样一起案件，为年过六旬的韩大姐托起安居梦。

2017年，萧山区义桥镇的一栋楼房在推土机的轰鸣声中被夷为平地。这栋由韩大姐与丈夫婚后共同建造的房子，曾是以韩大姐、韩大姐的老公大孔（化名）、大孔与前妻所生的儿子小孔（化名）三人名义审批筑起的“家”。然而，拆迁带来的不是新生活的曙光，而是一场亲情与利益的撕扯。

65岁的韩大姐和大孔是再婚夫妻，1991年两人结婚时，小孔刚满8岁。婚后，一家三口一直住在一起，生活幸福。几年后，他们在村里申请了一块宅基地，共同建起新房。“那时候小孔还会喊我一声‘妈’。”韩大姐红着眼眶说。

2017年，房屋被纳入征迁范围。根据当时的政策，大孔一家共获得240万元拆迁款和420平方米的安置房，其中，韩大姐和大孔各分到70平方米，根据当地独生子女的相关政策，小孔一家（小孔配偶和小孔的独生女）可以多分到一份份额，共280平方米。拆迁协议由大孔一手经办，韩大姐坦言：“我从头到尾都没摸过协议，钱和房子怎么分的，我压根不知道。”

2022年，大孔因病去世，韩大姐想争取自己的权益，却遭到小孔拒绝。“房子是以我们三人名义建的，我却连自己的那份都拿不到……”没有生活来源的韩大姐，无奈之下搬进了村里为老人准备的过渡性房屋。

2024年8月，韩大姐抱着试试看的心态走进萧山区司法局义桥司法所咨询。听说老人的遭遇后，司法所为其办理法律援助初审并帮助递交给萧山区法律援助中心，中心第一时间核查审批，指派上海君悦（杭州）律师事务所律师傅云作为其法律援助律师。

傅云通过法院调查令，调取了原始拆迁档案，结合村委会出具的《房屋共建证明》，形成完整证据链，确认韩大姐对房屋的共有权及对应的拆迁权益。

然而，调解初期阻力重重，小孔拒绝沟通。傅云代理韩大姐向萧山区人民法院提起分家析产诉讼。

2024年11月开庭当天，考虑到双方矛盾所在，法官和傅云决定采用“背靠背”调解的方式劝说两人。

“根据民法典相关规定，共同共有人对共有财产，在共有的基础丧失后，可以请求分割。所以在你父亲去世后，韩大姐有权要求对被征迁房屋的补偿奖励金额及安置房屋进行分割。”傅云告诉小孔，“根据民法典第1127条规定，韩大姐和你都属于第一顺位继承人，所以大孔的个人份额应该由你们俩均分。”

没想到的是，调解过程中，小孔拿出了两个“杀手锏”：一是小孔委托村里拍摄的遗嘱视频，显示大孔临终前嘱咐将财产全部留给儿子；二是小孔展示了部分支付凭证，声称部分拆迁款已用于父亲治病，“这些年都是我在出医药费，数额不小”。韩大姐虽感到心寒，但承认，“治病花钱是事实，可房子是我们一起盖的，我只想有个能落脚的地方。”

眼看调解陷入僵局，傅云又从情理入手，“这么多年，韩大姐一直都把你当成亲儿子抚养，你真的忍心让她晚年无依吗……”经过傅云和法官的劝说，小孔有所心软。最终，双方达成协议：一套70平方米的安置房归韩大姐所有，扣除医疗费用后，剩余的拆迁款部分，按照三分之一的比例约为23万元，由小孔打款给韩大姐。

“谢谢傅律师的帮助。等拿到安置房钥匙，我会努力过好自己的生活的。”调解结束时，韩大姐对傅云感激地说。