韩亚敏忘不了那个忙碌的上午她接收的一个刑事案——儿子拿着菜刀追着父亲跑了大半个村子，最后追不上，跑回家用汽油点着了自家的房子！

　　韩亚敏是临海法院少年庭的法官，接触过形形色色的案子，她还是会忍不住问：“究竟是什么样的孩子，能做出如此大逆不道的事？！”但在庭前调查时，她发现，这个叫李某的男孩并不暴戾，只不过常年冷漠的亲子关系让他像刺猬一样将自己保护起来，一旦与人发生矛盾，最直接的解决方式就是暴力，一如他父亲解决他的教育问题一样。

　　都说父母是孩子的第一任老师，如何培养出一个人格健全、心理健康的孩子是一道不能出错的“考题”。“六一”儿童节来临之际，临海法院少年庭的法官们想通过一个个具体案例，告诉父母们：在教育孩子的这道“考题”上，父母需要用爱心、细心、耐心答好答对。

　　粗暴管教 

　　少年拿起菜刀追向父亲

　　李某9岁那年，生活发生巨变：因父亲好吃懒做，母亲离家出走。初中毕业后，他开始外出打工养活自己，做过螺丝工、泥水工，给眼镜片加过膜……

　　李某和父亲的关系并不融洽，一觉得自己不听话，父亲就棍棒相加。这样的家庭环境，使得李某腼腆内向、不善交流，习惯用简单粗暴的方式解决问题。

　　韩亚敏说，庭前调查那天，他们约定的时间是上午8点，可直到近10点，李某才在父亲的“押送”下揉着惺忪睡眼来到少年庭办公室。当时他扭着头，无论别人问什么，一律以“恩、哦”作答，很不配合。

　　于是，韩亚敏关掉电脑，搬过凳子坐到李某对面，开始聊天：从乡下肥美的泥鳅谈起，到山中机灵的小鸟、鲜嫩的紫云英，还有田间的小螃蟹……渐渐地，李某的眼中有了神采，话也多了起来。

　　李某说，他的梦想是当一名驯狗师，“我从小就喜欢狗，特别有狗缘。村里的狗都听我的话，还有人专门让我帮忙驯狗呢”。

　　梦想很快遭到重创。案发前一天，李某和初恋女友分手，女孩让他实际点，不要再做驯狗师的梦了。

　　那一夜，李某喝得烂醉，父亲不但没有对他失落的样子给予半点关心，反而破口大骂：“你妈就是不要你，才会出走的！”

　　父亲的话激起了李某内心深藏的痛楚，加上酒精的推波助澜，丧失理智的他拿起菜刀追向父亲，没追上，他干脆一把火点着了屋子。幸亏邻居及时报警，这才没有酿成大祸。

　　“你说，我这样的人还有资格谈梦想吗？”李某抬起头，哀怨地看着韩亚敏。

　　“犯过的错，会随着你的深刻悔悟及罪行承担而被原谅，而梦想则会成为你今后人生的动力。”韩亚敏坚定地说。

　　后来，李某因放火罪被判处缓刑。“一个月后，我们接到他的来信，他说他要边打工边赚学费，等到缓刑考验期满后，就去北京参加驯狗师培训。”韩亚敏说。

　　“与父母缺乏交流，无法从父母处获取正确的人生观价值观，在青春期这个三观形成的重要阶段，很容易给孩子成长带来不利影响。”韩亚敏说。

　　有一种教育模式在不少地方尤其是农村地区广泛存在，就是“棍棒底下出孝子”。“就像李某的父亲，因为本身文化水平较低，并不懂教育方法，只知道孩子不听话，就骂他、揍他。彼此生活在一个屋檐下，却更像陌生人。”韩亚敏介绍，这种被粗暴管教的孩子，在青春期会显得更加叛逆。

　　过分溺爱

　　三少年为了打赌强奸女孩

　　心理学家认为，只有童年获得过爱的人，才有能力爱他人。但经办过那么多案子，韩亚敏认为，父母的爱，必须掌握好一个“度”，否则过犹不及。相对于李某父亲那种简单粗暴，过分溺爱是教育不当的另一面。

　　临海法院少年庭曾办过这样一起强奸案：侯某、单某、周某是家庭条件优渥的少年，闲聊时打赌能不能把某个女孩“泡上手”，这三个不满18岁的男孩竟将女孩骗到宾馆，由其中一人实施强奸。法院认为，三个少年结伙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，均已构成强奸罪，并将三人判刑。

　　“遗憾的是，有些家长在孩子犯罪后竟还向我们‘解释’，说他们的孩子太单纯，是被同案的其他人带坏了的。”韩亚敏说，不可否认，很多少年犯是在同伴的唆使下，迫于面子才施行团伙犯罪，但能够被唆使实施犯罪的孩子，本身其家庭教育就存在很大问题。“不少家长并没有意识到这一点，他们只是一味地相信自己的孩子。”

　　过分溺爱的教育模式容易使未成年人形成以自我为中心、自私自利的性格，横行霸道，不懂分享，甚至是不择手段地满足自己的愿望。这类家庭教育模式通常发生在家庭条件较好的独生子女家庭，父母对子女有求必应，甚至部分父母包庇孩子的错误，对他们不进行正确引导。在这种教育模式下长大的孩子，缺乏积极向上的精神，更关心的是物质利益的满足。等他们到了青春期，有了一定的行动能力，很容易为追求所谓的新奇感或满足自己突发“想法”，“随意”实施犯罪行为。

　　母亲其身不正

　　儿子也走上犯罪道路

　　父母在孩子的成长中扮演着重要角色，言传身教的重要性不言而喻。有一种情况虽然并不多见，但也在个别家庭存在：父亲或母亲本身就存在一定的违法前科，其身不正，甚至有些个案中，因为父母的不良行为和不善引导，致使子女也走上了同样的犯罪道路。

　　16岁少年谢某年纪轻轻就打扮入时，出手大方，开着一辆黑色轿车，手底下还招揽了几个比他年纪大的“兄弟”帮忙护场子、打下手。

　　谢某小时候父母就离异了，母亲在赌博这一行里可谓是“老江湖”，早在2010年就因开设赌场罪被判处拘役3个月。谢某未满16岁时已跟着母亲赌博，并在赌博中认识了劣迹斑斑的王某。

　　去年7月初，王某让谢某跟他一起开赌场，赚的钱与谢某分成。其实，王某是看中了谢某当时未满16周岁的“优势”，琢磨着一旦谢某被抓，也不用对开设赌场负刑事责任。“子承母业”的谢某欣然同意，二人还商定，赌场对外就说是谢某开的，如果出了事，由谢某顶着。

　　赌场就这样开了起来。开始时，赌场只开下午场，后来是下午、晚上各一场，场头费也越收越多，每天有大笔现金在谢某手中进出。

　　可赌场才开了半个月，就被民警一窝端了。王某跟谢某先前的“如意算盘”也不顶用了，因为谢某在开设赌场时已满16周岁，最后他因开设赌场罪被判处拘役6个月，缓刑6个月。

　　提醒：

　　“逆留守少年”更需关爱监管

　　临海法院少年庭曾做过调查，2014—2016年间的133名台州籍未成年被告人中，有三种类型最常见：父母一方不在或属于离异的单亲家庭，占28.77%；父母健在但常年在外打工的留守少年，占27.4%；家庭关系正常，但孩子常年独自在外的，占21.92%。

　　“其实，第三类家庭的孩子在临海并不少见。这类正常健全家庭的孩子，初中毕业后或不愿继续念书想出去学门手艺，或离家就读于职业学校。”临海法院少年庭庭长冯继红介绍说，相对于第二类留守少年，这类少年我们可称之为“逆留守少年”，他们正处于十六七岁的青春叛逆期，独自离家到城市生活，脱离了家庭的监管，一旦结交了不良朋友，容易走上犯罪道路。因此，对于这类少年，父母们的关爱监管更是不能缺失。

　　冯继红认为，父母对子女负有抚养、教育的义务，这种义务既包括物质上保障子女吃饱穿暖，也包括了精神上对子女的关爱、教育，“要尽量避免我们的家庭成为一座爱的孤岛，避免我们的孩子在人生的道路上愈行愈偏”。