近日，开化县人民法院的一起案例，让我们看到了执行中的一片善意、一缕温情，感受到司法的温暖。

　　“我想女儿，但前夫不让我见孩子。我想让法官帮忙，又怕孩子爸爸成为被执行人后对孩子有影响，我该怎么办？”近日，在开化法院，王某捏着强制执行申请书，面对法院工作人员，眼里满是焦灼、无助。

　　王某和前夫朱某结婚10年，有一个女儿。后王某和朱某经诉讼调解离婚，并约定女儿归朱某抚育，王某享有探视权，在女儿寒暑假，王某可以接她到自己身边生活一段时间。

　　两人离婚后各自组建了新家庭。朱某的再婚妻子无生育能力，所以对继女格外用心照顾。考虑到新家庭的稳定，朱某再婚后便拒绝王某探视，还将王某的电话拉入“黑名单”。

　　此后，王某为探视女儿和朱某争执了一年，但朱某始终强硬拒绝。精疲力竭之下，王某想到了法院。但强制执行后可能造成的局面，又让她犹豫了：“不执行就一直见不到女儿，但执行了又怕影响女儿。”说着说着，王某眼里泛起了泪花。

　　王某的为难在类似探视权执行案件中并不少见。这一类型的案件是否只能强制执行？如果不“强制”，是否还有更好的实现途径？

　　了解王某情况后，开化法院执行干警立即拨通朱某的电话，从法理层面告知其被强制执行立案、拒不配合王某行使探视权可能会受到的执行惩戒措施，同时也从情理层面劝导，分析其阻止母亲探望的做法，不利于孩子的健康成长。

　　法官的电话让朱某一改之前的强硬态度，“我们就这么一个孩子，我怕孩子跟她感情好了，就和我们不亲近了……以后我不会再阻止她看孩子了。”

　　挂断电话，朱某把王某从电话“黑名单”中移出，并在法院执行工作人员见证下，主动和王某联系商议探望女儿的时间，一场因爱女之深而起的矛盾纠纷得以化解。

　　不仅对类似的探视权案件开展执前督促和解，2月7日，开化法院成立执前督促和解中心，以亲属间矛盾纠纷、涉企纠纷、金融纠纷等案件为重点，综合运用多种手段，通过执前督促，促进当事人自动履行。

　　“对企业而言，执前督促和解可以将执行强制措施对企业经营造成的影响，降到最低。”开化法院执行局相关负责人介绍，一些企业是短时间陷入经营困难无法履行，此时如果强制执行，很可能使企业失去“翻身”的机会。

　　“我们不是不履行，是在与申请人的其他纠纷中，他还要支付我们200万元，只是案件尚未生效。”某公司被执行督促后，第一时间向执行干警申报了财产情况并释明了未履行的原因。

　　原来，某公司此前受让某管理有限公司20%股权，出资方式为货币出资。但某公司并未如约缴纳出资，故管理公司向开化法院提起诉讼，要求某公司履行实缴出资义务。案件经审理判决，某公司应自判决生效之日起10日内履行200万元出资义务。

　　判决确定的履行期届满后，某管理公司立即申请了强制执行。

　　而此时，某公司与某管理公司又因一起民间借贷纠纷再次于法庭上交锋，这次某公司赢得了胜诉。经法院判决，某管理公司应归还欠款本息共计200余万元。但这起民间借贷纠纷一案仍在上诉期内，而追缴出资案却已进入执行立案程序，若公司账户被冻结，对企业生产经营将产生极大影响。

　　执行干警了解情况后，在该民间借贷纠纷案未进入执行程序前，即组织双方执前和解，就债务互抵进行协商，在初步计算互抵金额基本一致后，暂缓采取强制执行措施，把执行措施对企业经营的影响降到最低。最终，双方互相履行了债务。

　　“通过执前督促和解，实现了把执行案件化解在源头。”开化法院党组书记、院长王勇介绍，执前督促和解中心建立后，将可以和解的案件纳入一个统一平台，实现繁简分流，达到快履行、少强制、低成本、省时间的效果，将胜诉当事人权益兑现成实实在在的“真金白银”。