“之前是学校说考不上某高中就退还学费的，现在我女儿没考上，当然要叫他们退了！”法庭上，李某理直气壮地说道。

　　三年多以前，李某的女儿还在上小学六年级，父女俩就已经商量着要上当地的一所高中。但学习成绩变数大，到底能不能考上也都是未知之数，女儿的升学问题一直是李某的一块心病。

　　2013年8月左右，李某看到衢州某中学的招生启事，校方表示同意招收李某女儿到该校读书，并且承诺“如果中考成绩达不到李某理想高中的录取分数线，退还学费6千元”。

　　李某一听升学有保证，便在承诺书上签了字。之后，女儿进入该中学就读初中，三年里，李某也一直按照学校的规定缴纳费用。

　　然而，2016年中考成绩公布后，李某的心一下跌到谷底，女儿的成绩没能达到理想高中的分数线。失望之余，李某要求学校按照之前的承诺，退还学费。

　　退钱的事拖了将近一年，始终没有谈妥，双方只好对簿公堂。

　　李某说，双方签订的承诺书上不仅加盖着被告学校的公章，还有法定代表人的私章。另外，该校还在2013年5月25日的当地报纸刊登了承诺书和某公证处的公证书，拿来做招生广告。

　　一翻那日的报纸，确实有该校刊登的承诺书——“凡符合三个条件之一者，到我校就读初中三年，如果中考成绩达不到某高中录取分数线的，在中考成绩公布后的三天内退还学费人民币陆仟元整：1、在小学阶段有三个学期获得‘三好学生’荣誉称号；2、语、数、科学三门学科总分在215分以上；3、参加某某中学面试，但未被录取”。

　　而李某的女儿，符合第二个条件，小升初成绩总分在215分以上。“既然都符合退款的条件，学校现在怎么能出尔反尔呢？”李某质问。

　　一审中，法院认为，李某与该校之间形成教育培训合同关系，合法有效，判决该校退还李某6000元。

　　但校方对判决不服，提起上诉。校方认为，初中三年来，学校尽心尽力地培养学生，已经为李某的女儿提供了优质的教育，双方的教育服务内容已履行完毕，学校没有理由退学费。而之前的承诺书并没有报教育局审批通过，也应属无效。

　　衢州中院二审后认为，李某与该校签订的承诺书双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李某女儿六年级的统测成绩，语文、数学、科学三门学科总分均在215分以上，符合承诺书中约定的内容。现在李某女儿的中考成绩确实没有达到理想高中的录取分数线，校方理应按照承诺书履行自己的义务。

　　衢州中院二审驳回校方上诉，维持一审原判。