起诉离婚，女性和男性谁更主动？婚姻中，“七年之痒”真的存在吗？面对家暴，人身安全保护令实际运用如何？关于这些问题的答案，宁海县法院近日发布的离婚大数据告诉你真相。

　　11月27日，宁海县法院召开婚姻家庭纠纷案件新闻发布会，发布近四年婚姻家庭纠纷案件审判白皮书及相关典型案例。

离婚纠纷占了八成多

　　白皮书显示，2016年至2019年10月，宁海县法院共受理婚姻家庭纠纷案件3339件，审结3311件。其中，离婚纠纷案件数量最多，占84.25%，抚养费、扶养费、赡养费纠纷案件次之，其余的为离婚后财产纠纷、同居关系纠纷、分家析产纠纷等。

　　分析这些离婚纠纷案件可以发现，性格不和、婚姻感情基础薄弱、家庭暴力、第三者插足、经济纠纷等是造成夫妻劳燕分飞的主要原因，但与以往相比，离婚原因已经从单一逐步转变为多种原因相互交织。

　　白皮书提出，这几年来，离婚纠纷案件数量居高不下，一方面是因为现代社会婚恋价值观念发生变化，对婚姻关系不再简单地追求天长地久，而是更加注重婚姻的质量；另一方面，现代夫妻对于婚姻的宽容度有所下降，一旦婚后现实与婚前期望产生落差又缺乏良好的沟通，极易将矛盾扩大化。

闪婚闪离现象突出

　　白皮书显示，2016年至2019年10月，以女方作为原告起诉的离婚案件占比约59.5%，且呈逐年增多的趋势。这说明，面对离婚，现代女性比男性往往更为主动，从过去的“从一而终”到现在的婚恋自由，也从一个侧面反映出现代女性自我保护意识、权利意识的普遍增强。

　　婚姻难过“七年之痒”，闪婚闪离现象突出——这是白皮书经统计后得出的另一个结论。在离婚纠纷案件中，双方当事人相识一年内即登记结婚的占23.79%。闪婚双方因了解不深、婚姻基础薄弱，极易变成闪离，结婚后一至三年内离婚的比例为25.11%。此外，双方登记结婚后7年内离婚的比例高达40.97%。

　　2016年3月，24岁的小潘与小李经熟人介绍认识，相识1个月便领了结婚证。由于婚前性格磨合不够，婚后两人常常因为一些生活琐事争吵不休，也总将“离婚”这个词挂在嘴边。一次大吵之后，两人开始了分居生活，那时距他们结婚才4个月。

　　婚后8个月，小潘向宁海县法院起诉要求离婚。法院认为，原、被告双方虽然是自愿登记结婚，但两人相识不到1个月便登记结婚，又在结婚不到半年的情况下起诉离婚，且被告始终未到庭参与诉讼，视为无和好可能，故判决支持了小潘的诉讼请求。

　　离婚年龄段上，80后占据主导地位，近四年起诉离婚所占比例分别为38.75%、43.83%、37.84%、43.86%；其次为70后。白皮书提出，这两个年龄段正处于家庭、事业的分水岭，当事人生活压力和外部环境的变化相对较大，个人精神需求及外部诱惑增多，夫妻感情容易变得脆弱疏离，婚姻状况因此岌岌可危。

保护令撑起法治保护伞

　　4年前，汪女士经人介绍与李某相识并登记结婚，婚后育有一子。然而，双方婚后经常为琐事争吵，李某更是多次对汪女士实施家庭暴力。

　　2019年4月，不堪忍受的汪女士向宁海县法院起诉离婚，但在诉讼离婚期间，李某又多次恐吓、威胁、骚扰汪女士及其家人。为保护自己的合法权益，汪女士向法院申请人身安全保护令。法院根据汪女士的申请，结合相关证据材料，依照反家庭暴力法的相关规定发出人身安全保护令，裁定禁止李某对汪女士及其相关近亲属实施威胁、恐吓、骚扰、殴打等暴力行为。这是该院2019年发出的第一份人身安全保护令。

　　近年来，越来越多的婚姻家庭纠纷案件进入诉讼程序，针对家庭成员一方有暴力行为的情况，根据申请人申请，法院依法、及时发放人身安全保护令。截至目前，宁海县法院共发出人身安全保护令4份，有效地起到了震慑施暴者、预防家庭暴力、保护家庭成员合法权益等作用。