“我准备带孩子去上海看病，到信用社取钱的时候才发现工资卡被冻结，原来是前夫十几年前的经济纠纷连累了我。”离婚多年的季女士发现，前夫在两人分居期间拖欠货款，自己莫名成为失信被执行人。日前，季女士手握监督申请书，来到兰溪市人民检察院寻求帮助。

时隔17年后债务找上门

季女士与前夫董某是大学同学，2001年5月登记结婚。婚后，季女士在兰溪一所小学教书，董某则在制药厂担任业务员。2003年起，二人感情出现危机，董某经常以生意忙为由不回家，到2005年3月后甚至“失联”了。季女士先后两次起诉与董某离婚，2007年法院判决二人离婚。

之后，董女士有了自己新的生活。然而她万万没想到，时隔17年，董某欠下的债却“找到”了她。

原来，董某在2004年9月向同事陈某购置了一批价值14万元的货物，但仅支付2000元后再未继续付款。2006年，陈某向法院起诉，请求董某、季女士偿还本金和利息共计16万余元。因季女士和董某两人均未到庭，法院经过审理作出缺席判决，判决董某和季女士向陈某支付货款及利息共计161837元。判决生效后，陈某向法院申请强制执行，执行到位4万元后，法院以没有可供执行的财产为由裁定终结本次执行。

2024年，因陈某再次申请，法院恢复对该案的执行，冻结了季女士的工资卡账户。

想摆脱债务却陷入困境

“我和孩子身体都不好，时时刻刻都要用钱，我该怎么办？”作为一名小学教师，工资是季女士唯一的收入，如今日常开支和家人生病需要支付的治疗费都没了着落，家庭陷入困境。

季女士向法院提出异议，认为这笔债务是前夫欠下的，与她无关，但由于该案早已过了申请再审的法定时限，法院未启动再审，生效判决文书依然是合法的执行依据，法院依法未采纳季女士意见。

为摆脱这笔债务，2024年10月，季女士向检察机关申请监督，表示董某与陈某的买卖行为发生在董某和她分居之后、法院判决离婚之前，但她当时对此并不知情。分居之后，董某几乎没有往家里打过钱，季女士的生活开支也都是靠自己的工资维持。离婚之后，季女士与董某再无联系，直到工资卡被法院冻结，季女士只能再次尝试联系董某，想让他出面将此事解决，但是找了5个月，问遍了董某的亲戚朋友，始终没有下落。

“无论从法律适用的角度看还是事实认定的角度来看，季女士提供的证据都很难证明董某欠付的货款属于个人债务，推翻生效判决的难度很大。”承办检察官陆紫阳表示，根据相关法律规定，当事人向检察院申请民事生效裁判监督，应当在法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生效力之日起两年内提出。因为季女士没有在法定的期限内向法院提出再审申请，因此并不符合检察院的案件受理条件。

他说“我愿意付钱”

生效裁判监督这个路径似乎是行不通了，能否通过检察和解，协同法院在执行阶段一起化解这起纠纷？经过该院民事检察办案团队讨论后，陆紫阳决定先联系上“失联”的被执行人董某，调查清楚事实，督促其尽快把拖欠的货款结清。

随后，陆紫阳联系执行法官一同开始寻人，经过走访董某户籍所在社区、询问董某亲友、调取相关路面监控等，花费近2个月时间，终于在董某母亲的住处找到了董某。

经询问，董某表示，2006年前后，他和前妻季女士的感情一般，他经常在外出差，当时他购买这批货物的时候季女士是不知情的。且多年来董某收入不高，因此未能主动履行法院判决的还款义务。

承办检察官明确告知董某不履行法院生效判决的严重法律后果，同时也动之以情，告知他，因为他的“失联”，如今不仅季女士被牵涉进这笔债务里，找他找了十几年的原告陈某也已经满头白发。

听了检察官的话，董某愧疚地表示：“我愿意付钱，我现在就联系家人凑钱。”2025年1月9日，在执行法官和承办检察官的主持下，董某和陈某达成了执行和解，董某一次性付清剩余欠款12万元整。

“检察官真是好样的，我要了这么久的债，在你们的帮助下终于解决了！”陈某激动地对陆紫阳说。

在执行和解当日，法院也将季女士工资卡解除冻结，此时此刻，季女士终于从债务中得以脱身。

“在接到电话得知结果时，我泪流满面。这是我许久来第一次流下了幸福的泪。”季女士在写给兰溪市检察院的感谢信中动情地说。