“感谢你们为我忙前忙后，帮我理顺了心里这口气，也拿到了赔偿金。”调解室内，朱一（化名）从检察官手中接过执行款时，连连道谢。

近日，这起一波三折的提供劳务者受害责任纠纷案，历经执行不能、被执行人死亡等困境，最终在检察机关监督下画上句号。

堂兄弟对簿公堂

2021年，某村为修缮革命遗迹遗址，将部分工程承包给村民朱二（化名），朱二随后联系堂弟朱一等人参与施工。

施工期间，朱一不慎摔落受伤，辗转多家医院治疗，花费巨大。某村村委会和朱二垫付部分医药费后，就后续赔偿问题始终未能与朱一达成一致。

2023年4月13日，朱一将朱二和某村村委会诉至法院。法院判决朱二赔偿朱一各项损失共计9.4万余元，某村村委会赔偿4.1万余元。判决生效后，除已垫付费用外，剩余赔偿款并未按期履行。

2024年1月5日，朱一申请强制执行。某村村委会履行了义务，但朱二名下仅有1841元银行存款和一处农村房产，法院扣划存款并查封房产，但因房产属集体土地，暂无法处置。因朱二拒不履行，法院将其纳入失信被执行人名单，并于同年5月26日裁定终结本次执行程序。

去世后仍是“老赖”

今年4月，最高人民检察院部署开展涉民事终结本次执行程序监督活动。8月13日，最高检将该案线索交办至缙云县人民检察院。

检察院民事检察部门迅速组成办案组，对案件判决与执行程序依法调查。经审查，判决与执行程序并无不当。

办案组多次走访法院、乡政府后得知，朱二已于去年10月因病去世并注销户口。令人不解的是，他已死亡，却仍在失信被执行人名单中。

被执行人病故，执行义务何去何从？根据民法典，继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务。这意味着，执行义务并非必然随着死亡而消除，应视遗产及继承情况确定。调查发现，朱二名下农村房产仍有处置可能，其妻女作为继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。

找到突破口后，办案组一方面就法院未调查朱二死亡后遗产继承情况、未采取相应执行措施等问题制发检察建议，督促规范执行；另一方面积极开展调解，推动矛盾实质性化解。

收到检察建议后，法院于9月15日恢复执行。

多次走访巧解心结

对当事人而言，判决只是第一步，履行到位才是最终目的。

朱一受伤后，家中丧失主要劳动力，还有一名残疾女儿，经济困难。但法院已给予其司法救助，根据一次救助原则，检察机关无法重复救助。

朱二家中亦不宽裕。其生前长期卧床服药，对外欠债数万元，妻女履行能力有限。

“大家都是亲戚，闹到这地步，况且人都不在了，我们哪有钱赔？”朱二妻女表示无奈。

“我知道他们困难，但我出事后他一直躲着我，我就是咽不下这口气，为什么不能坐下来谈？”朱一心中也有不平。

考虑到双方的亲戚关系，朱一有调解意愿。办案组多次走访，缓和双方对立情绪，为化解纠纷创造条件。

办案组向朱二妻女详细释明继承相关法律规定，帮助厘清责任。二人最终表示，老房子对家庭有特殊意义，愿尽力承担部分执行义务，希望能保留房产。朱一对此方案表示接受。在检察机关见证下，双方握手言和，签署调解协议。朱一拿回1万元执行款，并放弃追究剩余部分。

近日，缙云县人民检察院收到法院书面回复：朱一已申请结案，该执行案件执行完毕。