进入10月，永康市某A工贸有限公司（简称“A公司”）迎来生产旺季，车间内工人们正加紧完成一批外贸订单。“没有检察院和法院的共同努力，我们可能早就撑不下去了。”站在忙碌的生产线旁，公司负责人对前来回访的检察官说。

这家曾经陷入7年诉讼困境的企业，在永康市检察院的监督、调解下，不仅解决了经济纠纷，更重获信用新生，迎来发展转机。

A公司与B公司原本合作密切。2016年12月，A公司因有债务未履行被法院列入失信被执行人名单，此后与B公司发生货款纠纷，双方对簿公堂。A公司主张B公司应返还其代收的货款共计309万余元，但B公司予以否认。

该货款纠纷案历经一审、再审，均因账目清单等证据不足，A公司的诉求未获法院支持。A公司也逐渐陷入失信受限、诉讼缠身、资金短缺的恶性循环，企业经营举步维艰，几近停滞。

2022年6月，A公司就与B公司的货款纠纷案，向永康市检察院申请民事诉讼监督。检察院依法受理后，全面审查案卷，调取了银行流水、企业往来凭证等外围证据，并针对性询问双方公司员工。至2023年4月，案件事实逐渐清晰，B公司负责人承认了代收货款的事实。

真相虽已明朗，新的难题却随之而来：A公司迫切需要资金回笼以清偿此前多个未执行案件，B公司则表示面临资金链断裂风险，无力退还货款。于是，永康市检察院与市法院协同开展调解，多次向双方释法说理、分析利弊，引导其调整心理预期。

2024年3月，B公司多方筹措资金，首期向A公司支付了部分货款。A公司随即用该笔款项清偿部分之前未能履行的案件。最终，关联的4个诉讼案件和5个执行案件全部以调解方式结案并履行完毕。

在此基础上，永康市检察院建议法院启动信用修复程序，将A公司从失信被执行人名单中移除，并将修复结果推送至发改部门，同步更新信用平台数据，使A公司重新获得了参与招投标、申请贷款等正常经营所需的信用支持。

以此案为契机，永康市检察院关注到信用修复对企业重生的重要性。通过梳理近三年办理的118件执行监督案件，该院发现，还存在部分企业破产、注销后，仍在失信名单内的情况。

对此，检察院借助数字化手段，构建“异常失信名单预警模型”，辅助筛查涉及企业破产、主体失格的执行案件监督线索，并开展专项监督。截至今年7月，已督促相关部门及时删除42家失格企业的失信信息。

同时，永康市检察院联合法院、发改部门调研论证，出台《关于完善失信被执行人信用惩戒和修复措施的协作意见》，明确失信信息的严格审查和审核纠错操作流程，规范信用惩戒措施的适用。《意见》还建立信用修复机制：一方面，对具有调解意向和执行条件的企业，推动多方合力化解执行纠纷，助其解除失信约束；另一方面，对信用状况良好或有外地生产经营需求的企业，开通临时信用修复通道，助力企业积极“自救”。

如今，随着信用修复机制的深入推进，永康市已有越来越多的企业成功“松绑”。永康市检察院检察长黄东泳表示，后续该院将持续探索“监督-修复-预防”全链条机制，以法治力量为企业发展注入新动能。